Syyte jätettiin tutkimatta pitkän käsittelyajan vuoksi
22.2.2007
Helsingin käräjäoikeus jätti rikossyytteet käsittelemättä pitkäksi venyneen käsittelyajan vuoksi. Helsingin käräjäoikeus arvioi 21.2.2007 antamassaan ratkaisussa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa taattua kohtuullisen käsittelyajan vaatimusta. Vastaajan asian käsittely poliisi- ja oikeuslaitoksessa oli kestänyt yhdeksän vuotta, mikä käräjäoikeuden tulkinnan mukaan oli ollut liian pitkä aika.
Suomalainen yrittäjä sai kesällä 2006 syytteen vuosina 1996 ja 1997 tapahtuneiksi väitetyistä talousrikoksista (mm. velallisen epärehellisyys). Poliisin tietoon rikosepäilyt olivat tulleet vuonna 1998. Poliisi käynnisti tutkintatoimenpiteet kuitenkin vasta loppuvuonna 2004 toisin sanoen yli kuusi vuotta tutkintapyynnön saapumisesta poliisille ja kahdeksan vuotta rikoksiksi epäillyistä teoista. Käräjäoikeuteen syyttäjän syyte oli tullut kesäkuussa 2006 ja istunto järjestettiin helmikuussa 2007. Tutkintaviranomaisen toimimattomuuden johdosta asiassa oli ollut vuosien 1998 ja 2004 välillä yli kuuden vuoden jakso, jona aikana mihinkään toimenpiteisiin ei toimivaltaisen tutkintaviranomaisen toimesta ollut ryhdytty.
Rikoksista syytetty yrittäjä kiisti syytteet ja vaati syytteiden tutkimatta jättämistä. Vaatimusta perusteltiin sillä, että Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen 1 kohdan mukainen kohtuullisen käsittelyajan vaatimus oli ylitetty. Rikossyytteen käsittelyn viipyminen näin pitkän ajan muodosti ihmisoikeussopimuksen takaaman oikeuden loukkauksen. Sen vuoksi oikeuden loukkaus oli lopetettava ja syytteet jätettävä tutkimatta.
Suomen perustuslain 21 §:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaan jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, kun päätetään häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännön mukaan oikeudenkäynnin keston kohtuullisuutta on arvioitava tapauksen erityispiirteiden valossa ja ottamalla huomioon erityisesti asian vaikeus, rikosasian vastaajan ja viranomaisten toiminta sekä asian merkityksellisyys vastaajalle.
Käräjäoikeus totesi, että asiassa oli rikottu kaikkia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käyttämiä kohtuullisen käsittelyajan arviointinäkökohtia. Asia ei ollut erityisen vaikea, vastaajan ei ollut näytetty vaikeuttaneen tai pitkittäneen poliisitutkintaa ja asiassa oli esitetty huomattavat korvausvaatimukset. Mitään hyväksyttävää selitystä tutkinnan viipymiselle ei ollut esitetty.
Käräjäoikeus katsoi, että asiassa oli rikottu kohtuullisen käsittelyajan vaatimusta, minkä vuoksi asiaa ei voitu enää tutkia. Syytteet jätettiin tutkimatta.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohta velvoittaa jäsenvaltiot järjestämään poliisi- ja oikeuslaitoksensa sellaisella tavalla, että viranomaiset voivat täyttää sen jokaisen vaatimuksen, kohtuullisen käsittelyajan vaatimus mukaan lukien. Suomen valtio on saanut lukuisia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa sen johdosta, että kohtuullisen käsittelyajan vaatimus on ylitetty. Helsingin käräjäoikeuden 21.2.2007 antama tuomio on sikäli harvinainen, että tuomioistuimet ovat suhtautuneet erittäin pidättyvästi väitteisiin liian pitkistä käsittelyajoista ja ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta. Väitteet on pääsääntöisesti hylätty.
Yrittäjää avusti asiassa asianajaja Jyrki Kuusivaara.